リチウム電池の三元材料技術が隠れた懸念を浮き彫りにする理由

「ChinaNonferrousMetals News」レポートによると、中国化学物理電力産業協会の第6回セッションの第6回セッションで、Liuyanlong事務総長はリチウム電池の三元材料の特許技術レイアウトの問題を強調しました。彼は、三元リチウム電池、特に高ニッケルの3つのホットな業界トレンドにおいて、多くの国内のポジティブマテリアル企業が開発において莫大な外国特許コストに直面していると指摘しました。

では、リチウム電池の三元材料の特許技術レイアウトの現状はどうなっているのでしょうか。

全体的な研究環境は強くありません

一部の専門家は、三元材料の分野で国内および海外の特許に関する統計を実施しています。その結果、第一に、三元材料の国内開発が遅れて開始され、基本特許とコア特許が不足しており、日韓企業や米国の3M企業などとは依然として大きなギャップがあります。

たとえば、2005年11月15日、3M Companyは、NiCoMn三元材料に関する米国特許US69644828B2とそのファミリー特許CN100403585Cを取得しました。これは、主にNiCoMn中のNiの含有量を制限し、三元材料の基本的なコア特許になりました。中国のリチウム電気産業における3元材料の開発を制限している。

第二に、三元材料の変更に関する特許は主に電気化学的性能を改善することですが、安全性とコストの問題は効果的に解決されていません。電気化学的性能を改善するための発明特許の急速な成長とは対照的に、三元材料の安全性およびコスト削減のための出願の数は比較的ゆっくりと成長している。これはまた、研究開発投資が大幅に増加し、バッテリーの安全性が非常に重要である場合、三元材料の安全性とコストが効果的に突破されていないことを示しています。

国内研究機関における本発明特許「チタンゾル被覆修飾三元正極材料の調製方法」を例にとると、本発明特許は、コーティングプロセスを最適化することにより三元正極材料を改変することができ、これにより、第１のクーロンを効果的に改善することができる。材料の。効率と放電固有の容量ですが、材料のサイクル性能などの他の側面では大きな改善はありません。さらに、コーティングプロセスは大量のアルコールを必要とし、プロセス機器および作業場条件（防爆ワークショップ）の要件が高く、アルコールのリサイクルには追加の処理コストが必要です。

上記の分析に基づいて、組織は、国内のポジティブマテリアル企業が焦点を当てる必要がある2つのポイントがあると考えています。1つは、3元のマテリアルの国内特許出願が、特に大手企業に対して比較的分散していることと、全体的な研究環境です。強くありません。国内企業は、ポジティブな素材の研究開発と知的財産権の保護に注意を払う必要があります。第二に、三元材料の安全性やコストの問題など、開発の余地が大きい。外国人応募者のレイアウトは完璧ではありません。国内企業がこれらの分野での研究開発投資を増やし、コア特許をできるだけ早く習得できれば、三元材料の分野で「カーブオーバーテイク」を実現することができます。

特許ライセンスまたは必死。

業界のコンセンサスでは、国内のポジティブマテリアル企業は独立した研究開発と知的財産権の保護を非常に重要視する必要があることに加えて、企業間の特許ライセンスも業界の持続可能な発展のためのオプションです。ポジティブマテリアル企業の最近の特許レイアウトは次のとおりです。

2018年1月と2017年11月、ドイツの化学会社Ruixiangは、米国のアルゴンヌ国立研究所でニッケルコバルトマンガン（NCM）の正極性材料に関連する特許のサブライセンスの付与を発表しました。認可後、両社は米国市場でニッケルコバルトマンガン正極材料を製造、使用、販売、販売、流通、輸入することを約束することができます。

1月29日、米国のDow ChemicalCompanyとShanghaiHuayi（Group）Companyは、技術ライセンス契約に署名し、2つのリチウムイオン電池のコア材料であるリン酸フェロマンガンリチウム（LMFP）とニッケルマンガンリチウムのダウの非独占的認可に署名しました。酸化コバルト（NMC）。

上記のライセンス情報から判断すると、国内のパワーバッテリーや三元材料会社の国際市場への参入が加速する中、一部の国内三元材料会社は、バッテリーの顧客との取引に合わせて、関連する操作の自由を得るために特許の配布を強化する必要があります厳格な外国資格試験で。

Ruixiangの会長兼ゼネラルマネージャーであるTangshunguoは、次のように述べています。

実際、国内の三元材料会社が購入した特許はほとんどありません。主な理由は2つあります。1つは、特許の購入コストが高いことと、中小企業がそれを買う余裕がほとんどないことです。第二に、国内政策は比較的緩く、特に関連する法制度は完全ではなく、一部の企業は幸運です。

業界関係者は、国内外の企業間の特許ライセンスと特許紛争がますます一般的になると信じています。したがって、国内企業は、特許ライセンスを採用するかバイパスを採用するかにかかわらず、特許の配布をスピードアップすることは、業界の継続的な発展のために必要な保証です。

生と死のリン酸鉄リチウムの暴露

世界規模で行うために、国内の3元の材料企業が特許侵害訴訟のリスクを排除することは間違いありません。

前者は忘れられず、後者は教師です。国内のリチウム電池産業の発展に精通している人は、リン酸鉄リチウム電池業界の2012年の「特許無効化事件」を確かに覚えているでしょう-カナダのケベックハイドロなどの3社はリン酸鉄リチウム電池技術の特許を持っていると主張しています。リン酸鉄リチウム電池の特許技術の無効化について中国特許再審査委員会を訴えること。

カナダの会社の特許出願は、リン酸鉄リチウム電池の製造に関する現在の技術のほとんどすべてをカバーしていると理解されています。この特許に従うと、国内の電池メーカーのほとんどが侵害しています。また、外国人が勝訴した場合、中国の電池メーカーが将来的にリン酸鉄リチウム電池を製造する場合、特許権者に特許料を支払う必要があることを意味します。外国側も高額を求めています。1回限りの1,000万ドルの特許出願料、またはリン酸鉄リチウム1トンあたり2,500ドルです。幸いなことに、中国のリン酸鉄電池産業と新エネルギー自動車産業の発展に不可欠なこの特許訴訟は失敗しました。

しかし、この訴訟での多くの経験と教訓は、国内のリチウム業界で考える価値があります。新エネルギー車の現在の熱い開発状況の下で、国内のリチウム電力業界のトップ企業、特に国際市場競争への参加に関心のある大手企業は、これをガイドとして取り、コア特許技術をより戦略的に展開する必要があります長期的には三元材料の。

このページには、機械翻訳の内容が含まれています。